1

Украинские военные утверждают, что самолет Ан-26 (по другим данным Ан-30) недавно сбитый, был сбит при помощи ПЗРК 9К333 "Верба". Самолет был сбит на высоте 4 км. Стандартный ПЗРК Игла имеет максимальную высоту поражения 3.500 м.

http://ru.wikipedia.org/wiki/КБ_машиностроения_(Коломна)
КБ машиностроения (Коломна)
2011 г. Разработка ПЗРК «Верба» 9К333 с ракетой 9М336.


Ивановская дивизия ВДВ получила новейшие переносные зенитно-ракетные комплексы 9К333 "Верба".
Первые данные о создании нового ПЗРК появились в 2008 году. К тому времени коломенское КБ машиностроения, традиционно занимающееся разработкой подобных систем, завершило основные конструкторские работы и провело ряд тестов. В 2011 году начались войсковые испытания 9К333. В начале мая 2014-го министерство обороны сообщило о поставках комплекса в войска.

На дистанция от 500 до 6400 метров "Верба" способна поражать цели, летящие со скоростью до 500 метров в секунду на высоте от 10...

0 0
2
Как могли сбить самолет над Синаем?

Немного подзадолбали рассуждения и выводы публики по поводу как можно и как нельзя было сбить самолет рейса А321. Особенно доставляют суждения типа: «Прохожий: Американцы ПЗРК даже сирийским повстанцам не поставляли, тем более ИГИЛу. И из ПЗРК самолет на высоте 9,000 м не достать. Потолок — 5,000-6,000 м, а у «Стингера» — всего-то 3,500 метров. Не иначе мусульмане «Бук» по дну Средиземного моря притаранили, а потом на верблюдах по Синаю волокли.»

«Прохожему» то простительно, типичный заводной попугай повторяющий мнения из ящика, хотя возможно и платный тролль (кого больше не знаем). Но ведь все эти свои «выводы» они на чьих-то словах построили. Это ж экспертов и специалистов они ретранслировали. Например вот таких: «Высказать свое мнение в эфире Радио «Комсомольская правда» мы попросили военного эксперта Виктора Литовкина. — Я отмел версию с ПЗРК. Судя по последним данным, самолет летел на высоте 8300 с чем-то метров. Там горы не...

0 0
3

Немного подзадолбали рассуждения и выводы публики по поводу как можно и как нельзя было сбить самолет рейса А321. Особенно доставляют суждения типа: «Прохожий: Американцы ПЗРК даже сирийским повстанцам не поставляли, тем более ИГИЛу. И из ПЗРК самолет на высоте 9,000 м не достать. Потолок — 5,000-6,000 м, а у «Стингера» — всего-то 3,500 метров. Не иначе мусульмане «Бук» по дну Средиземного моря притаранили, а потом на верблюдах по Синаю волокли.»

«Прохожему» то простительно, типичный заводной попугай повторяющий мнения из ящика, хотя возможно и платный тролль (кого больше не знаем). Но ведь все эти свои «выводы» они на чьих-то словах построили. Это ж экспертов и специалистов они ретранслировали. Например вот таких: «Высказать свое мнение в эфире Радио «Комсомольская правда» мы попросили военного эксперта Виктора Литовкина. — Я отмел версию с ПЗРК. Судя по последним данным, самолет летел на высоте 8300 с чем-то метров. Там горы не такие высокие....

0 0
4

Немного подзадолбали рассуждения и выводы публики по поводу как можно и как нельзя было сбить самолет рейса А321. Особенно доставляют суждения типа:

Прохожий: Американцы ПЗРК даже сирийским повстанцам не поставляли, тем более ИГИЛу. И из ПЗРК самолет на высоте 9,000 м не достать. Потолок - 5,000-6,000 м, а у «Стингера» - всего-то 3,500 метров. Не иначе мусульмане «Бук» по дну Средиземного моря притаранили, а потом на верблюдах по Синаю волокли.

"Прохожему" то простительно, типичный заводной попугай повторяющий мнения из ящика, хотя возможно и платный тролль (кого больше не знаем). Но ведь все эти свои «выводы» они на чьих-то словах построили. Это ж экспертов и специалистов они ретранслировали.

Например вот таких:

Высказать свое мнение в эфире Радио «Комсомольская правда» мы попросили военного эксперта Виктора Литовкина.

- Я отмел версию с ПЗРК. Судя по последним данным, самолет летел на высоте 8300 с чем-то метров. Там горы не такие высокие. Ну...

0 0